Was wird nun aus dem Pagerank?
- 7 Kommentare
1,791 mal gelesen
Überall wird gemunkelt und prognostiziert, aber Konkretes weiß dennoch niemand. In diversen Webmaster- und SEO-Foren liest man ja schon seit geraumer Zeit, welch geringe Aussagekraft der Pagerank noch besitzt und einhergehend damit auch die Frage, weshalb Google noch immer daran festhält. Viele halten es ja für eine psychologische Finte, da nach wie vor noch fast alle Webseitenbetreiber dem PR hinterher geifern und damit schön nach Googles Regeln spielen.
Einem Fakt muss man wohl zweifelsohne zustimmen. Eine Webseite mit hohem Pagerank muss nicht qualitativ hochwertiger sein als eine mit geringerem. Denn der PR spiegelt im Prinzip nur das Verhältnis der Verlinkung wieder, mal abgesehen davon dass keine Faktoren wie Abstrafungen mitspielen. Ein hoher PR kann man entweder durch eine Handvoll hoher PR-Backlinks bekommen oder sehr viele schwacher Backlinks. Vielleicht sollte man hierbei etwas distanzierter bewerten. Denn mal ehrlich, welche Seite wird wohl informativer sein? Die, die eine handvoll Backlinks hat, obwohl stark, oder die, die mehrere tausend Empfehlungen, wenn auch schwach, erhalten hat. Genau in diesem Beispiel erkennt man sehr deutlich, dass der Pagerank nicht als Maß für Qualität herangezogen werden kann. Gut, starke Seiten verlinken sicherlich nicht mal so mir nichts dir nichts auf irgendwelche Seiten, die nicht wirklichen Mehrwert bieten.
Das große Problem an PR und Verlinkung ist, dass immer andere Seiten über den „Wert“ der verlinkten Seite bestimmen. Das ist ein Faktor, der einfach zu sehr beeinflusst werden kann und im Endeffekt Garnichts wiederspiegelt. Obwohl eine natürliche Verlinkung selbstverständlich ihre Aussagekraft hat. Doch wie kann man hier unterscheiden? Gar nicht, leider, und deshalb kann die Bewertung anhand von Verlinkung auf Dauer einfach nicht das Hauptkriterium bleiben, welches es momentan noch ist.
Um den wahren Mehrwert eine Seite bestimmen zu können muss sich Google etwas einfallen lassen. Beispielsweise halte ich Faktoren wie Verweildauer und Seiten pro Besuch für viel Aussagekräftiger, als andere Faktoren, die momentan einfach noch viel zu viel Beachtung bekommen. In Zukunft muss der Besucher an sich beobachtet werden, denn allein er bestimmt den wert einer Seite. Hohe Absprungrate = Mistmüll, ganz einfach. Google sollte doch langsam aus dem ganzen manipulativen Getue gelernt haben.
Ein Einfaches Beispiel: Sagen wir mal ich gehe in ein x-beliebiges Geschäft, weil es mir empfohlen wurde. Ich geh rein, sehe aber dass es dort nichts gibt, was ich auch nur in irgendeiner Weise gebrauchen könnte und verschwinde also wieder. Ich gehe ins nächste Geschäft, sehe mich um und entdecke diverse interessanter Sachen, verweile dort viel länger und nehme zum Schluss auch noch 2-3 Artikel mit. Versteht ihr worauf ich hinaus will. Es ist doch so einfach die Qualität zu bestimmen. Egal ob mir tausende Leute ein Geschäft empfehlen, solange ich dort nichts finde hat es keinen wirklichen Mehrwert als jenes, wo ich mich ewig drin aufhalte. Selbst wenn ich dort nichts gekauft hätte, spräche die Verweildauer für eine gute Qualität. Dabei kann man von mir aus sogar die Größe des Geschäftes berücksichtigen. Wenn man dieses simple Beispiel mal auf Webseiten überträgt, kann man klar erkennen wo die Richtung hinführen sollte und zwangsläufig auch hinführen wird.
Denn dann werden Webseiten wirklich für die User gemacht und nicht für Suchmaschinen. Ich sehe immer wieder Kollegen die ihre Seiten ausschließlich für ein gutes Ranking optimieren, egal ob der Besucher damit auch nur irgendwas anfangen kann. Völlig blind für jegliche Usability oder Mehrwert für den Besucher. Ich versuche seit jeher auch dem Besucher etwas zu bieten und erst danach kommen Optimierungen, die auf ein positives Ranking abzielen. Ich denke auf Dauer wird man mit solch einer Taktik besser fahren und irgendwann wird für Einige das ganz große Erwachen kommen, da bin ich mir ziemlich sicher. Um noch kurz was zum Pagerank zu sagen, sicherlich wird er nicht von heute auf morgen einfach mal so abgeschafft, dazu ist er einfach viel zu sehr integriert, und ich glaube sogar für viele würde die Welt untergehen ohne dem grünen Balken. Aber er wird in Zukunft immer mehr an Bedeutung und damit auch an Beachtung verlieren bis man sich vielleicht irgendwann mal fragt: “Was bedeutet dieser grüner Balken da eigentlich?“.
7 Kommentare zu diesem Beitrag
Trackbacks
-
Kristof schrieb:
Meiner Ansicht nach ist der PageRank nur noch für Angebot und Nachfrage hinsichtlich Linktausch/Linkverkauf ausschlaggebend - und das sind immerhin genau die Praktiken, die Google verhindern will…
März 16th, 2009 at 1:58 pm -
netbuzzr schrieb:
Genau so ist es, Google verschmäht Methoden, die sie indirekt selber fördern. Auch ich freue mich über einen gestiegenen Pagerank, obwohl ich weiß, dass es mir nicht wirklich mehr bringt. Natürlich steigen die Linktauschanfragen, wo teilweise auch interessante Partnerschaften entstehen, aber im Prinzip sollte man irgendwann davon wegkommen, alles nur auf den PR zu fokussieren.
März 16th, 2009 at 2:11 pm -
Michael schrieb:
Ein sehr guter Artikel und ich kann dir bei den einzelnen Punkten auch zustimmen.
Für mich ist die Verweildauer auch das wichtigere Kriterium bei der Bewertung einer Seite. Wie du schon schreibst, was nützen tausende Empfehlungen, wenn es dort dann doch nichts Interessantes gibt.
März 16th, 2009 at 4:27 pm -
netbuzzr schrieb:
Schön, dass ich mit der Meinung nicht allein dastehe. Ich bin sehr gespannt in wie weit sich Google in diese Richtung entwickeln wird.
März 16th, 2009 at 4:38 pm -
Andy schrieb:
Wird nicht die Absprungrate schon einbezogen in das Ranking? Was ich auch für sinnvoll erachten würde. Ansonsten kann ich nur überall zustimmen, sehe ich zu 100% genauso.
März 16th, 2009 at 11:35 pm -
netbuzzr schrieb:
Kann durchaus sein, dass viele der genannten Faktoren schon mit einfließen, aber sie haben einfach zu wenig Gewicht, um das Ranking dementsprechend zu beeinflussen.
März 17th, 2009 at 6:07 am -
Igel schrieb:
Ich freu mich auch aufs Update, aber eigentlich ist es überbewertet. Das viel wichtigere Ranking wird nämlich deutlich häufiger aktualisiert.
März 20th, 2009 at 6:21 pm



















